Quote by: KysymysUtelias kysymys. Hypoteettisessa tilanteessa, kuinka anarkismi vastaa kaikkien niiden suurimman osan ihmisistä tarpeisiin, jotka eivät halua elää anarkismin mukaan? Vai vastaako ollenkaan? Saavatko nämä ihmiset kaikessa rauhassa järjestäytyä vaikkapa jonkinlaiseksi toisiaan suojelevaksi omaksi ryhmittymäkseen, jonka sisällä harjoitetaan politiikkaa, lakeja yms.? Jos kaikki on sallittua ja kukin toimii oman moraalinsa mukaan, eikös myös ryhmittyminen, politiikka, lait jne. ole täysin okei, jos joku ihmisryhmä kokee ne parhaaksi tavaksi järjestää itselleen hyvää oloa?
Kysymyksesi alkuoletukset ovat hyvin erikoisia. Ensinnäkin sinulta on jäänyt huomioimatta, että nykyisen kaltainen valtajärjestelmä — johon ilmeisesti viittaat — perustuu epäoikeuteen ja sortoon ja ympäristötuhoon ja näin ollen herättää aina ja kaikkialla luokkajakoa ja sovittamattomia ristiriitoja, jopa pienellä porukalla. Jos oletetaan, että 10% väestöstä on sorrettuja ja syrjäytyneitä ja he haluavat siirtyä anarkistiseen yhteisöllisyyteen ja näin käy, niin jäljelle jääneiden kesken syntyy uusi sorrettujen luokka, joka alkaa puolestaan vaatimaan vapautta. Jotta skenariosi toimisi, sen pitäsi siis olla Orwelin kauhukuviakin totalitaristisempi. Tässä mielessä hypoteesisi on liian kummallinen, että koko asiaa kannattaisi sen enempää pohtia. Lisäksi herää kysymys, toimivatko ihmiset oman moraalinsa mukaan, jos he elävät järjestelmässä, jonka puitteissa oman moraalin mukaan ei voi toimia. Tarvitaan siis anarkistinen lähtötilanne, jossa joukko ihmisiä yhdessä päättää, että jotkut voivat tästä hetkestä alkaen alkaa sortamaan muita ja rajoittamaan muiden vapauksia ja muille se on ok. Samoin arviosi, että suurin osa ihmisitä haluaa elää sorrossa on kohtuullisen vääristynyt.
Mutta leikitään, että kaikkien päässä naksahtaa juuri niin kuin kireäpipoisimmat patriootit haluaa ja ihmisten kesken vallitsee syvä yksimielisyys siitä, että toisten on syytä sortaa ja rajoittaa toisten vapauksia.
Koska anarkisteja on moneen junaan asiaan voisi vastata monelta kantilta. Esitän tässä vain yhden näkemyksen.
Lähtökohtaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan, että jotkut vapaaehtoisesti — huom. vapaaehtoisesti — alistuvat sorrolle ja tyrannialle. Oletuksena tietysti on, että tämä sorrettujen joukko ei ala rajoittamaan tämän akvaarion ulkopuolella elävien vapauksia, siitä seuraa todennäköisesti yhteenottoja. Mutta jos vapaaehtoisten sorrettujen joukossa esiintyy kapinamieltä, kuten uskoisin, niin koko hypoteesisi ei päde ja tässä tapauksessa kapinoitsijat saavat varmasti solidaarisuutta osakseen ja vallankumous jatkuu siinäkin karsinassa.
Ajatuksesi on niin elämälle vieras, ettei koko spekuloinnissa ole päätä eikä häntää.
Esitän sinulle siis vastakysymyksen. Miten voidaan välttää, ettei anarkiaan siirrytä? Miten eriarvoistuminen ja sorto poistetaan tai vaihtoehtoisesti jo vapaudelliset ajatukset oppinut kansa aivopestään niin ettei tämä tapahdu? Miten nykyinen järjestelmä voi jatkua edes kymmentä sukupolvea — erityisesti kun ympäristön tila on mitä on?