http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080 ... 3_uu.shtml
Professori etälamautinkuolemasta:
Yksittäisiä poliiseja ei pidä syyttää
Poliisilla on lain turvaama oikeus käyttää etälamautinta työssään.
Mies menehtyi keväällä 2012 Vantaan poliisin putkaan, kun häneen jouduttiin käyttämään aggressiivisen käytöksen takia etälamautinta kahdeksan kertaa. Kahta poliisia epäiltiin asiassa kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyttäjä Jukka Haavisto päätti viime perjantaina olla nostamatta syytteitä virantoimituksessa olleita poliiseja kohtaan.
Ruumiinavauspöytäkirjasta ja oikeuslääkärin lausunnosta ilmenee, että miehen välittömäksi kuolinsyyksi on todettu sydämen liikakasvu, sydänlihaksen lievä paikallinen sidekudostuminen ja sydämen kammioiden laajentuminen. Oikeuslääkärin lausuntojen mukaan miehellä oli jo aiemmin ollut sydänvaivoja.
Oikeuslääkäri totesi, että kyseisessä tapauksessa etälamauttimen käyttö saattoi myötävaikuttaa miehen kuolemaan, mutta sähkön tarkkaa merkitystä ei voida arvioida. Syyttäjä tulkitsi lausuntoa niin, että sähköiskujen vaikutuksesta ei ole näin ollen varmaa näyttöä.
Syyttäjän mukaan myös poliisin käyttämät voimakeinot olivat tilanteessa perusteltuja ja asianmukaisia. Poliisit eivät myöskään tienneet miehen kärsimistä mahdollisista sydänvaivoista.
Professori: Poliiseillakin oikeusturva
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ei näe syyttäjän päätöksessä kritiikin varaa.
- Syyttäjä on katsonut, että tapauksen todennäköisyysnäyttö ei riitä, koska etälamauttimen käytön vaikutuksesta miehen kuolemaan ei ollut oikeuslääkärin mukaan varmaa näyttöä, Tolvanen pohtii.
Ja vaikka etälamauttimen käyttö olisikin todistetusti johtanut suoraan miehen kuolemaan, olisi pohdittava, onko poliisi toiminut virassaan väärin - etälamauttimen käyttö on kuitenkin poliisityössä lain turvin sallittua.
- En pidä oikeana, että yksittäisiä poliiseja aletaan syyttää, kun kyse on lainsäädännöstä, joka sallii etälamauttimen käytön, Tolvanen sanoo.
Tolvasen mielestä olisi kohtuutonta syyttää poliiseja tapauksesta.
- Kyse on myös poliisin oikeusturvasta. Poliisi ei ole selvännäkijä, eikä sydänvioista tiedetty etukäteen.
By: professorin kanta