Miksi Atlas puhuu "suoran toiminnan aktivisteista"? Miksi se ei suoraan puhu anarkisteista, koska tuo hevonvitunhelvettiä on suoraan anarkistilta otettu. Nyt tuosta välittyy kuva, että ikään kuin kyse olisi ollut jostain "autonomiliikkeen sisäisestä jaosta".
No tavallaanhan se oli sekä että: jakolinja joka leikkasi koko radikaalia kenttää, anarkistien nyt vaan sattuessa olemaan valtaosin sillä eitajuahevonvitunhelvettiä-puolella. Huom. Helsingissä. Noi anarkodissailutkin pitää lukea nimenomaan helsinkiläisen kentän sisäisinä draamoina*. Muilla mailla ja halmeilla oli toisenlaiset asetelmat "anarkistien" ja "autonomien" välillä - siis jo se, millaiseen liikekenttään tai sen osaan sana "autonomit" viittaa, vaihtelee aika paljonkin. Ei tarvi katsoa Ruotsia kauempaa jos ei halua, mutta esim. Italiassa (ironisesti kyllä) ne asetelmat vasta olikin erilaiset. Ehkä tässäkin on kyse siitä, ettei tiedosteta (ehkä etuoikeutettua) asemaa josta itse puhutaan, mikä oli tolle sakille aika tyypillistä. Mua ei noista Helsinkiläisistä Autonomeista erottanut kuin yksi lähiliikennelipun maksuvyöhykeraja, ja mulle aina suorastaan paistoi silmiin niitten holtiton "metropolitaaninen navantuijottelu" (niin ja tosiaan ton "metropoli"-käsitteen tunkeminen jokaiseen mahdolliseen paikkaan johon se ei kuulunut).
Niin ja toi, "jäsentääkö Negrin Imperiumi poliittista ruohonjuuritoimintaa Suomessa" vai jäsensikö missään vaihessa, ehkä riippuu juuri siitä, kysytäänkö yliopisto-autonomilta vaiko random perusaktivistilta.
* En ole koskaan Negrin & Hardtin eepoksia lukenut ja tuskin tulen lukemaankaan, joten en tiedä dissataanko itse Negriläisyyden Raamatussa "valtahierarkioiden vastustamista, mustiin pukeutumista ja ringissä istumista". Jos joku viitsii tarkistaa, niin tsekatkaa samalla mainitaanko luomuruukkubasilikan viljely. Joka tapauksessa tässä noi ovat ilmiselvästi kontekstisidonnaisia (suomeksi: kliseiksi asti kulutettuja riitelevän pariskunnan kestosolvauksia), ja liittyvät Helsingin autonomien splittaamiseen Helsingin anarkoskenestä vuosituhanteen taitteessa, ja ehkä jollain tavalla siihen, millainen ehkä osa siitä anarkoskenestä oli noihin aikoihin. Viimeisestä en osaa sanoa, en ollut kuvioissa niihin aikoihin. Sen sijaan olin 2000-luvun talonvaltausskenessä (jota jotkut sanoivat "autonomiseksi" - jotkut muut sanoivat sitä "vitun hipeiksi" ), ja siinä kyllä myös istuttiin ringeissä konsensuskokoustamassa, väännettiin valtahierarkioista ja monesta muustakin, jotkut pukeutuivat mustiin, jotkut oli anarkisteja. Ei tule näin äkkiseltään mieleen yhtäkään sen ajan kisman tai vääntämisen aihetta, jossa jakolinjat olisivat kulkeneet puhtaasti "anarkistien" ja "autonomistien" blokkien välillä. Puoluepolitiikka ehkä, muttei sekään mennyt ihan putipuhtaan kahtiajakoisesti muistaakseni.