

Lähde? Ei sillä, että epäilisin puheittesi todennäköisyyttä yhtään sen enempää, kuin minulla on aihetta epäillä kenenkään muun tuntemattoman keskustelukumppanin puheita, mutta mielelläni lukisin asiasta enemmän.[/p]
OK, no pahin ihmisoikeusrikkoja on varmasti Tsekin tasavalta, joka pistää homomiehen peniksen klamppeihin: http://www.hyscience.com/archives/2010/ ... eter_t.php Tämähän on tietysti älytöntä pseudotiedettä, toinen linkki: http://www.radio.cz/en/section/curraffr ... convention . Britanniassa taas jotkut ovat joutuneet tuskaantuneina tekemään jopa filmin itsestään, jossa harjoittavat samansukupuolista seksiä

The woman, who spent months at Yarlswood detention centre awaiting deportation, said copies of a Ugandan newspaper that called for her to be killed should she return to the capital, Kampala, were initially disregarded by a UK immigration tribunal.
Ei vastaa lainkaan Halla-ahon kuvaa siitä, että homokorttia heiluttamalla sisään.

Okei. Sinä siis ymmärrät, milloin henkilö on homo- tai transfobinen. Näet sen hänen sanojensa ja omien näkemystensä takaa. Vaikka henkilö ei ole sanonut mitään syrjivää eikä omasta mielestään ole syrjivä, sinä tiedät mitä mieltä hän on. Selvä se.
Jos minä olen väärässä, niin poistan nimen henkilön sitä pyytäessä, jos vastakkaiset todisteet ovat pitäviä.

Niin, sarjakuvapiirtäjä tuskin edustaa jokaisen hahmonsa näkemyksiä ja käytöstä.
Miksi Jarla sitten listalla on?
Jarlan transuttelu on irrallista näiden hänen hahmojensa näkemyksistä, se ei kuulu Fingerporin juoneen millään tavalla.
Samanlaista läppää tekee rasistit afrikkalaisista. Jos henkilö on muuten ihan cool, mutta tekee rasistista läppää sivubisneksenä jostain tietystä ryhmästä, niin pitäisikö se unohtaa? Rasistithan sanovat, että punavihervasemmisto jättää huomiotta "hyvien ihmisten" rasistiset näkemykset, niin kuin esimerkiksi Pekka Haaviston. No, minä en nyt kuitenkaan lipeä samaan Jarlan kanssa.

Häh? Nyt en aivan ymmärtänyt. Voisitko hieman täsmentää, mitä tavallisuus (mielestäsi) tarkoittaa? Taisit nyt ymmärtää hieman väärin tarkoitukseni. Muotoilin varmaan lauseeni vähän epäselvästi.
Tavallisuus tietysti itsessään tekee väkivaltaa silloin, kun se on argumenttina, mutta yleensä sillä ajatellaan niin, etteivät transsukupuoliset muodosta mitään alakulttuuria. Transsukupuolisten diversiteetti on hyvin suuri eikä voi ajatella mitään tyypillistä transsukupuolista. Minun on vähän vaikea puolustaa argumenttia, jota minä itse vastustan. Transsukupuoliset kun ovat hyvin erilaisia (Euroopassa) mitä tulee tulotasoon, terveydenhuoltoon ja asumiseen.

Niin no, fasismiin kuuluu sisäänrakennettuna samanmielisyys ja kun kerta Halla-aho on fasisti, niin voidaan ajatella, ettei hän poikkea muista fasisteista näkökannoiltaan. Fasismiin kuuluu myös valehtelu poliittisena taktiikkana, niin että esimerkiksi FDL:n Pride-keikka ei johtunut kyseisten henkilöiden aidosta halusta vaikuttaa homoseksuaalien asioiden parantamiseksi vaan kyse oli Priden käyttämisestä FDL:n mainostamiseen. Fasistipiirien laidoilla on toki myönteisesti homoseksuaalisuuteen suhtautuvia, kuten J. Sakari Hankamäki, mutta hänenkin poliittinen uransa nousi pystyyn, kun hän oli äänekäs homoutensa kanssa.
On tietysti hyvin vaikea luottaa henkilöön, joka kääntyy fasismista pois, mutta se on sitten sen ajan murhe.
Juhannuksen kunniaksi päätin poistaa Helena Erosen listalta. Jos tarkkaan lukee hänen tekstiään, hän puhuu vain heteroiden telakoitumisesta: http://ohohupsis.vapaavuoro.uusisuomi.f ... ammennysta
Heterolla on ihan oikeus olla hämmentynyt, jos hän joutuu osallistumaan telakoitumisiin tahtomattaan.