"Parhaiten taitavat menestyä maat (ja samalla niiden kansalaiset), jotka vievät ja ylipäätään käyvät kauppaa eniten tuotteillaan. Huonommin niillä menee, joilla ei ole vietävää tai kaupattavaa vaan kaikki tuotanto on syötävä itse elääkseen."
Primitiivisistä heimoista puheen ollen, niin he elävät kestävää kehitystä, vaikka eivät sitä itse välttämättä tiedostakkaan. He ovat eläneet samalla tavalla tuhansia vuosia vaurioittamatta ympäröivää luontoa.
Miten sellainen maa, joka tuhlaa pohjavesi varantonsa länkkärien ruokaan voi menestyä pitkällä aika välillä?
Asioita voi ajatella lyhyt- ja pitkänäköisesti. Esimerkiksi Jyri Häkämiehen lahjoittama Sokli on pitkän aika välin aarre - tosin nyt annettu palkinto virkaa vastaan, mutta niin demokratia toimii.
Omavaraisuus on onni ja kaupalla saadaan se sonni?!? Vietävää on aina oltava enemmän kuin tuotavaa tai kauppatase laskee ja sitten se paska osuu tuulettimeen niin sanotusti.
Edelleenkin putkakuolema on murha ja vankila on vain oppikoulu amis alan hemmoille.