Quote by: TascamQuote by: PerusanarkistiQuote by: Zoom R16Quote by: \'\'\'"Ilmeisesti useimmat ihmiset eivät vieläkään koe anarkismia positiivisena ideologiana vaan herjana. Vielä esimerkiksi yhdysvallat leimasivat ihmisiä jotka vastustivat sotaa 60-luvulla anarkisteiksi."
Sekä Vietnamin sodan vastustajiin että globalisaatiokriitikoihin kylläkin pätee se, että molemmissa liikkeissä oli paljon anarkisteja ja niissä suosittiin usein anarkistisia, valtaa hajauttavia käytäntöjä, joten anarkismin käyttäminen leimakirveenä ei silloin oikein toimi, sehän on päinvastoin kehumista. Se toimisi, jos protestoijat suhtautuisivat anarkismiin yksimielisen kielteisesti.
Totta. Mutta jokaisessa tapauksessa, johon olen tutustunut ja jossa kutsutaan jotain liikettä anarkistiseksi. Tämä on tarkoitettu että leimataan tämä porukka, miten tämän nyt kuvailisi, kaikkea hyvää ja edistystä vastaan olevaksi roskasakiksi.
Oisko vähän konkretiaa mitä nää tapaukset on ollut?
Itse oon pyörinyt aika monessa eri kuviossa (ydinvoiman ja kaivosteollisuuden vastustaminen, talonvaltaus ja sodan vastaiset liikkeet kuten irakin ja afganistanin vastustaminen) ja niissä kaikissa on toiminut sen verran anarkisteja (kutsuttiin liikkeitä anarkistisiksi tai ei), jotka on ottanut vastuuta tapahtumissa et anarkistit on saanut pääosin vaan positiivista huomiota.
Niin. Pääseekö näihin tapahtumiin osallistumaan nykyisin köyhien kakarat? Ei tainnut päästä eppu normaalin aikoihin, eikä myöskään nykyään. Eri tuulet puhaltaa, sama paska haisee.
Mitä meinaat? Monissa näissä on yleensä ilmainn majoitus ja lahjoituksia vastaan ruoka eli ei pitäisi siltä kannalta olla varallisuudesta kiinni. Kulttuuriet muurit voivat tietenkin olla hankalampia.