Oma valtio oli ihanne 1800-luvun filosofisten muotivirtausten ansiosta.
Ja nämä muotivirtaukset puolestaan kumpusivat täysin tyhjästä? Ja ihanne kenelle? Ennen muuta niille, jotka tästä hyötyvät. Tavalliset pulliaiset kiskottiin sitten tähän innostukseen mukaan, vaikka eivätpä ne siitä juuri kostuneet, joutuivat vaan rintamalle kuolemaan (jälleen kerran).
Eikös tämän "ihanteen" taustalla ollut kasvavan porvarisluokan tahto ottaa valta monarkeilta, jotta pääsisivät itse hyötymään uuden luokkajaon ja siirtomaavallan mahdollisuuksista ja tuloksista. Monarkismia haastamaan keksittiin tasavaltalaisuus ja moderni demokratia, mutta oli alusta saakka selvää, ettei tätä tehty luokkajakoa poistamaan, vaan sen uudelleen muotoilemiseksi ja vahvistamiseksi. Tasavallat tai tasavaltalaisuudesta vaikutteita saaneet monarkiat porskuttivat vielä sen 100 vuotta, ennen kuin alaluokalle ja naisille edes annettiin äänioikeutta. Sadassa vuodessa saa niin paljon päätöksiä ja omaisuudensiirtoja aikaan, että äänioikeuden laajentaminen ei tunnu enää missään. Suomen kansallismielisyyden nikkaroivat kaupunkien aristokraatti- ja porvarissuvut.