By: anonyymi
![]()
No tämä oli yksi esimerkki spontaanisti muodostetusta oikeuskäsityksestä, jonka siis voi valita täysin vapaasti ja panna toimeen, jos taakseen saa riittävästi fyysistä ylivoimaa tai esim. kykenee luomaan propagandaa joka lietsoo vihaa tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan (kuten esim. Natsi-Saksassa toimittiin).
Menee nyt vähän off-topiciksi, mutta lueskelin tätä keskustelua ja on pakko huomauttaa tästä yhdestä kohdasta:
No tämä oli yksi esimerkki spontaanisti muodostetusta oikeuskäsityksestä, jonka siis voi valita täysin vapaasti ja panna toimeen, jos taakseen saa riittävästi fyysistä ylivoimaa tai esim. kykenee luomaan propagandaa joka lietsoo vihaa tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan (kuten esim. Natsi-Saksassa toimittiin).
Tuli sellainen kuva, että tässä röyhkeästi ja vailla perusteita pistettiin kansallissosialismin nousu Saksassa antiautoritaaristen ihanteiden syyksi. Kansallissosialismi nousi paitsi parlamentaarisen demokratian epäonnistumisesta, myös parlamentaarista järjestelmää hyväksikäyttäen.
Mitä puolestaan tulee kansallissosialismin "oikeuskäsitykseen"... Se ei ollut spontaanisti ja vapaasti muodostettu, vaan se oli pitkälti tässäkin keskustelussa esiin tulleen erään ajatuksen äärimmäinen muoto. Siis ajatuksen, että ihmisiä tulisi laittaa arvojärjestykseen heidän tuottamansa yhteiskunnallisen hyödyn mukaan.